Muğla 4. İdare Mahkemesi, Datça Yat Limanı Projesi ile ilgili olarak önemli bir karar aldı. 20 Kasım 2024 tarihinde verilen karar doğrultusunda, Muğla Büyükşehir Belediyesi tarafından açılan davada, proje kapsamında alınan Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verildi. Mahkeme, yat limanı yapımının, bölgede yer alan posidonya çayırları ve Ilıca Göleti gibi doğal alanlar üzerinde zararlı etkiler oluşturacağı, deniz ekosistemine, gürültü ve koku şikayetlerine yol açacağı ve çevresel tahribat yaratacağı gerekçesiyle bu kararı aldı.
MAVİ BAYRAKLI PLAJ VE ANIT MEZAR VAR
Ayrıca, projenin mavi bayraklı Taşlık Plajı ve bölgedeki anıt mezar gibi değerli alanlar üzerinde de olumsuz etkiler yaratacağı ifade edildi. Ilıca Göletinin zarar göreceği, gürültü ve koku şikayetlerinin oluşacağı, deniz ekosistemine zarar vereceği, yakın mesafede bulunan ılıca kaynağının olumsuz etkilenebileceği, trafik yükünü artıracağı, yaşamsal ve çevresel şartları olumsuz etkileyeceği ileri sürüldü. Mahkeme, bu sebeplerle yat limanı projesinin gerçekleştirilmesine yönelik yürütmeyi durdurma kararı alırken, itiraz yollarının kapalı olduğuna karar verdi.
DAVAYA 10 AYRI DİSİPLİNDEN BİLİRKİŞİ ATANDI
Davacı Muğla Büyükşehir Belediyesi dışında da Datça Belediyesi, MUÇEP Derneği ile Datçalı Yurttaşlar da Bakanlıktan ve İşveren İdareden davacı olmuş ya da davacılar yanında müdahil olarak başvurmuşlardı. Davaya 10 ayrı disiplinden bilirkişiler atanmış, atanan bilirkişilerin düzenlediği raporlar, çevreye vereceği zararlar teker teker sayılarak, büyük çoğunlukla Bakanlık ve İşveren İdare aleyhine sonuçlanmıştı.
MAHKEME KARARI
Mahkeme kararında bilirkişilerin itirazlarını dikkate alarak, "... 2872 sayılı Çevre Kanunu'nu ile Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğine aykırı şekilde düzenlendiği anlaşıldığından dava konusu "Çevresel Etki Değerlendiresi (ÇED) Olumlu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Öte yandan, uyuşmazlığa konu projenin bu hâliyle faaliyete geçmesi halinde çevreye olan olumsuz etkisi göz önüne alındığında dava sonuçlanıncaya kadar işlemin uygulanmaya devam etmesi hâlinde telâfisi güç zararlar doğabileceği açıktır. Açıklanan nedenlerle; hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 sayılı Kanun'un 27. maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, aynı Kanunun 20/A maddesinin 2. fıkrasının (e) alt bendi uyarınca itiraz yolu kapalı olmak üzere, 20/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi."
MUÇEP: KAZANILAN ÇEVRE DAVALARINDA SEVİNMEK MÜMKÜN DEĞİL
Karar sonrasında ayrıca şu açıklama yapıldı: “Muğla 4. İdare Mahkemesinin bu kararı ile Datça Yat Limanında çalışma yapılması şimdilik durdurulmuş durumda. Davanın sonucundan memnun olan Datçalı yurttaşlar ve MUÇEP Derneğinden ilgililer, Türkiye'deki hukuksuzlukları- adaletsizlikleri bilerek, kazanılan çevre davalarında sevinmenin pek de mümkün olmadığını da söylüyor. 2009 yılında 7 no'lu genelge ile ÇED Raporlarında tadilat hakkını elde eden bakanlık ve idarelerin, bu hakkı çevre yararına değil, tam tersine zararına yorumlayarak arkasından dolaşıp, yeniden ÇED Olumlu raporları düzenleyebileceğine de işaret ediyorlar. Kanunlar ve adaletin arkasından dolanmak için kullanılan bu genelgenin de iptal edilmesi gerektiğini söylüyorlar.