Samsun’un Çarşamba Organize Sanayi Bölgesi (OSB) Müteşebbis Heyeti üyelerinin belirlenmesine ilişkin Çarşamba Belediye Meclisi kararı, Belediye Başkanı Hüseyin Dündar’ın tüm itirazlarına rağmen hem idare mahkemesi hem de bölge idare mahkemesi tarafından kesin olarak hukuka uygun bulundu.
2 Mayıs 2024 tarihli meclis toplantısında görüşülen OSB müteşebbis heyeti üyelerinin seçimine dair karar, Belediye Başkanı Hüseyin Dündar tarafından "hukuka aykırı olduğu" gerekçesiyle yeniden görüşülmek üzere meclise iade edildi. Çarşamba Belediye Meclisi, 4 Haziran 2024’te konuyu tekrar ele alarak gizli oylamayla heyette yer alacak üyeleri yeniden seçti ve karar kesinleşti.
Ancak Başkan Dündar, "belediye başkanının OSB heyetinin doğal üyesi olması gerektiği" iddiasıyla bu kesinleşmiş kararı yargıya taşıdı. Samsun 1. İdare Mahkemesi, Çarşamba Belediye Meclisi’nin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı 22 Kasım 2024’te reddetti. Dündar’ın Bölge İdare Mahkemesi’ne yaptığı istinaf başvurusu da reddedildi ve karar kesinleşti.
Cumhur İttifakı (AK Parti-MHP) Grubu, davaya katılma talebinde bulunarak süreçte yer aldı ve sunduğu cevap dilekçesinde; "OSB Kanunu’nda belediye başkanının heyetin doğal üyesi olduğuna dair hiçbir hüküm bulunmadığı, heyette yer alacak kişilerin meclis tarafından seçildiği" vurgulandı. "Belediye meclisi tek bir parti mensubu, kişisel husumetle hareket ediyor" iddiası tepki çekti
Başkan Dündar’ın mahkemeye sunduğu dilekçede yer alan "Çarşamba Meclisi’nin büyük çoğunluğunun tek bir parti mensubu olduğu, belediye başkanına muhalif davranarak kişisel husumet ve keyfilikle hareket ettikleri" yönündeki ifadeleri dikkat çekti.
AK Parti Çarşamba İlçe Başkanı Ersin Sandıkcı, Dündar’ın bu açıklamalarına tepki göstererek meclisin bugüne kadar başkan tarafından getirilen 59 maddenin 58’ini olduğu şekliyle kabul ettiğini hatırlattı. Sandıkcı, "Bunun neresi engellemek, neresi yetki kısıtlamaktır? Meclis neredeyse tüm kararları onaylamışken kişisel husumet iddiası gerçeklikle bağdaşmıyor" dedi. "Asıl kısıtlanan AK Parti iktidarının ilçeye kazandırdığı projelerdir"
Sandıkcı, Başkan Dündar’ın göreve gelmesinden bu yana ilçede birçok önemli projenin durduğunu vurgulayarak şu örnekleri sıraladı:
"Kaymakamlık Hizmet Binası: Başkan Dündar’ın vekili olan avukatın açtığı dava ile durduruldu, Başkan tarafından mühürlendi; üst mahkeme kararıyla yeniden başladı.
TEKSTİLKENT Projesi: 12 fabrika ve 2 bin 500 istihdam hedefiyle tamamlanmak üzereyken Nisan 2024’ten beri hiç ilerleme olmadı.
Olimpik Yüzme Havuzu: Nisan 2024’te tamamlanmasına rağmen iki yazdır açılmadı.
Yöresel Ürünler Pazarı: İnşaatı bitmesine rağmen hizmete alınmadı.
Bilim Merkezi: İnşaatı Nisan 2024’ten bu yana tamamen durdu." Sandıkcı, "Tamamlanmış projeleri hizmete almamak daha büyük bir keyfilik değil midir?" diye sordu. "OSB Kaynaklarını kim kullanamaz?" sorusu gündemde Başkan Dündar’ın istinaf dilekçesinde yer alan, "Belediye Başkanı OSB heyetinde olmazsa bölgenin kaynakları nasıl uygun kullanılacak?" ifadesine de tepki gösteren Sandıkcı, OSB heyetinde bulunan kurumları hatırlatarak şu değerlendirmede bulundu:
"Samsun Valisi, Çarşamba Kaymakamı, İlkadım Kaymakamı, TSO Başkanı ve TSO üyeleri ile Büyükşehir ve Çarşamba Belediye Meclisi üyeleri bu heyette yer almaktadır. Bu kurumların bölgenin ihtiyaçlarını karşılayamayacağını ima etmek büyük bir talihsizliktir."
Sandıkcı, Başkan Dündar’ın bu iddiasına açıklık getirmesi gerektiğini ifade etti. Çarşamba Belediye Başkanı Hüseyin Dundar ise konuyla ilgili açıklamada bulunmadı.
HABER KAYNAĞI : İHA
Editor : KAYNAK-İHA
